Projet 2 — Le débat d'idées › Concéder ou réfuter dans un débat
Réfuter ou concéder — Production écrite et compte rendu
- دحض أطروحة المخاطَب بنفي العلاقة السببية، أو بنفي صحّة الحكم، أو بإبراز تناقضها
- التنازل عن بعض حجج المخاطَب قبل دحضها: certes… mais, même si, il est vrai que… cependant
- التعرّف على السخرية (l'ironie) وتوظيفها: التظاهر بتبنّي رأي الخصم لهدمه
- تحرير تقرير عن نقاش في ثلاثة أجزاء: جزء عرضيّ، وجزء تحليليّ، وخاتمة
- نقل أطروحة الخصم بفعل تقديم مناسب قبل الردّ عليها
- الأطروحة والأطروحة المضادّة والحجّة
- روابط التعارض والتنازل: mais, pourtant, certes
- أفعال القول وأفعال الرأي
La consigne
① Réfuter la thèse adverse
« Réfuter consiste à contester la pertinence du point de vue avancé par l'adversaire en niant la relation de cause à effet, en niant la vérité d'un jugement ou en mettant en évidence les contradictions possibles. » Lorsque tu t'opposes à quelqu'un, tu t'opposes d'abord à ce qu'il vient de dire : tu rapportes ses propos pour les critiquer. Puis tu présentes ta thèse contre la sienne, soit par opposition, avec des termes adversatifs (cependant, mais, néanmoins), soit par concession, en envisageant son argument avant de l'écarter (certes… mais, il est vrai que… cependant).
LA THÈSE DU CAMARADE : « Les études ne mènent à rien : autant gagner ma vie tout de suite. » ① Nier la relation de cause à effet — « Tu penses que quitter l'école te fera gagner ta vie plus vite ; mais gagner de l'argent tout de suite ne veut pas dire en gagner longtemps. » ② Nier la vérité du jugement — « Dire que les études ne mènent à rien, c'est oublier que les métiers que tu admires passent presque tous par elles. » ③ Montrer une contradiction — « Tu veux travailler pour être libre ; mais sans diplôme, c'est l'employeur qui choisira pour toi. » → Trois angles d'attaque, et aucun ne vise ton camarade lui-même : tu réfutes son idée, pas sa personne.
Avant de réfuter, tu dois rapporter la thèse de ton camarade. Écris-la trois fois : en position neutre, défavorable, puis à distance. Laquelle choisir pour un ami que tu veux convaincre ?Avant de réfuter, tu dois rapporter la thèse de ton camarade. Écris-la trois fois : en position neutre, défavorable, puis à distance. Laquelle choisir pour un ami que tu veux convaincre ?انقل أطروحة زميلك ثلاث مرّات: بموقف محايد، ثمّ غير مؤيّد، ثمّ متحفّظ. أيّها تختار لصديق تريد إقناعه؟
— neutre : « Tu dis que les études ne mènent à rien. » (ou « tu penses que », « tu estimes que ») ; — défavorable : « Tu prétends que les études ne mènent à rien. » (ou « tu voudrais nous faire croire que ») ; — mise à distance : « Tu soutiens que les études ne mènent à rien. » (ou « tu affirmes que »). Pour un ami, choisis la position neutre : « tu prétends que » l'accuse avant même que tu aies argumenté, et il se fermera. Ta réfutation fera le travail — le verbe introducteur n'a pas à le faire à sa place.
② Concéder pour mieux réfuter
Ton camarade n'a pas tort sur tout : il est dans le besoin, les temps sont durs. Le nier te ferait perdre sa confiance. « Concéder, c'est admettre que les arguments de l'interlocuteur sont recevables pour mieux leur opposer des arguments contraires. » C'est pourquoi une thèse peut s'énoncer après une concession. Les mots pour le faire : — pour reconnaître : certes, il est vrai que, il est exact que, sans doute, même si, en admettant que ; — pour retourner : mais, cependant, toutefois, pourtant, néanmoins, reste que.
« Certes, ta famille a besoin d'argent, et les temps sont durs ; il est vrai que chaque année d'études te coûte ce que tu pourrais gagner en travaillant. Mais ce que tu gagnerais aujourd'hui, tu risques de le perdre demain. Même si le diplôme se fait attendre, les études restent le meilleur garant de ton avenir. » → Le besoin est reconnu, pas nié : c'est ce qui rend la suite audible. Puis « Mais » fait basculer la phrase, et la thèse arrive en dernier, là où elle restera dans l'esprit du lecteur.
Relie ces deux phrases de trois façons différentes, avec les outils de la concession : « Tu as besoin d'argent. Les études restent le meilleur garant de ton avenir. »Relie ces deux phrases de trois façons différentes, avec les outils de la concession : « Tu as besoin d'argent. Les études restent le meilleur garant de ton avenir. »اربط الجملتين بثلاث طرق مختلفة، بأدوات التنازل.
— « Certes, tu as besoin d'argent ; mais les études restent le meilleur garant de ton avenir. » — « Il est vrai que tu as besoin d'argent ; cependant, les études restent le meilleur garant de ton avenir. » — « Même si tu as besoin d'argent, les études restent le meilleur garant de ton avenir. » ⚠️ Dans les trois cas, la concession vient en premier et la thèse en second. Inverse l'ordre — « Les études sont le meilleur garant de ton avenir, mais tu as besoin d'argent » — et c'est ton camarade qui a le dernier mot.
③ L'ironie : réfuter en feignant d'approuver
« L'ironie consiste à tourner l'adversaire en dérision en s'assurant de la complicité de l'auditoire. » Le locuteur feint d'adopter l'opinion de l'autre pour mieux la détruire, en la contredisant ou en la ridiculisant : il laisse entendre le contraire de ce qu'il dit explicitement. Ce procédé vise à déprécier l'adversaire, sous couvert de son éloge. Mais attention au dosage : quand l'ironie est trop marquée ou dépasse un certain degré, elle devient raillerie — une stratégie utilisée pour se moquer de son adversaire.
« Ainsi, selon ce beau philosophe, un voleur, un destructeur aurait été le bienfaiteur du genre humain ; et il aurait fallu punir un honnête homme qui aurait dit à ses enfants : « Imitons notre voisin, il a enclos son champ, les bêtes ne viendront plus le ravager ; son terrain deviendra plus fertile […]. » Ce discours ne serait-il pas plus sensé et plus honnête que celui du fou sauvage qui voulait détruire le verger du bonhomme ? » Voltaire, Questions sur l'Encyclopédie, 1770 — en réponse au Discours sur l'origine de l'inégalité de J.-J. Rousseau → « ce beau philosophe » : un éloge qui dit le contraire de ce qu'il pense. Voltaire feint d'admirer Rousseau, tire de sa thèse une conséquence absurde — le voleur devenu bienfaiteur, l'honnête homme puni —, et compte sur la complicité de son lecteur pour sourire avec lui. Avec « fou sauvage », l'ironie devient raillerie : il se moque ouvertement.
Trouve en quoi ces énoncés sont ironiques : ① « M. X a très bien travaillé en devoir : il a eu zéro. » ② « Il grossit parce qu'il ne mange qu'à heure fixe ! » ③ « On le prendrait pour une encyclopédie, il ne sait même pas réaliser une opération d'addition. »Trouve en quoi ces énoncés sont ironiques : ① « M. X a très bien travaillé en devoir : il a eu zéro. » ② « Il grossit parce qu'il ne mange qu'à heure fixe ! » ③ « On le prendrait pour une encyclopédie, il ne sait même pas réaliser une opération d'addition. »بيّن وجه السخرية في كلّ عبارة.
Chaque énoncé est bâti en deux temps : un éloge feint, puis un fait qui le dément. ① « a très bien travaillé » — démenti par « il a eu zéro » : le compliment dit le contraire de ce qu'il pense ; ② « ne mange qu'à heure fixe » semble une bonne habitude — mais la cause avancée est absurde : on comprend qu'il mange sans cesse ; ③ « On le prendrait pour une encyclopédie » — démenti par « il ne sait même pas réaliser une opération d'addition ». ⟹ L'ironie ne marche que si le lecteur voit l'écart entre ce qui est dit et ce qui est vrai : c'est la complicité de l'auditoire. Sans elle, l'ironie passe pour un vrai compliment.
④ Rendre compte du débat
Après le débat vient le compte rendu. Pour l'élaborer, tu passes par des étapes précises : présenter le thème et la problématique ; identifier les opposants et les opinions défendues ; organiser tes notes ; étudier les valeurs sur lesquelles les intervenants s'appuient (culturelle, intellectuelle, économique…) ; identifier les styles et la rhétorique qu'ils ont utilisés — concession, réfutation, ironie ; préparer ton commentaire ; résumer les interventions ; conclure. Le compte rendu fera ressortir une partie expositive (les parties opposées, leurs arguments), une partie analytique que soutiendra un raisonnement, et la conclusion, qui sera le résultat de ce raisonnement — et où tu fais part de ton opinion sur les idées avancées par chaque intervenant.
| Partie | Ce qu'elle contient | Comment elle commence |
|---|---|---|
| Partie expositive | le thème, la problématique, les parties opposées et leurs arguments | « Le débat portait sur… Le premier groupe soutenait que… ; le second lui opposait que… » |
| Partie analytique | les valeurs invoquées, les styles et la rhétorique : concession, réfutation, ironie | « Le premier groupe s'appuyait sur des valeurs économiques ; le second recourait à l'ironie… » |
| Conclusion | le résultat du raisonnement : le degré d'adhésion d'une partie à la thèse de l'autre, et ton opinion | « Au terme du débat, … Pour ma part, … » |
Voici tes notes sur un débat : « Le téléphone portable est-il vraiment nécessaire ? » Range chacune dans la partie qui lui convient. (a) Groupe A : le portable permet de joindre les secours. (b) Groupe B, ironique : « Heureusement qu'on a le portable pour ne plus se parler à table ! » (c) Groupe B concède l'urgence, mais refuse l'usage permanent. (d) Le modérateur a dû recentrer deux fois le débat. (e) À la fin, le groupe A reconnaît qu'il faut limiter l'usage.Voici tes notes sur un débat : « Le téléphone portable est-il vraiment nécessaire ? » Range chacune dans la partie qui lui convient. (a) Groupe A : le portable permet de joindre les secours. (b) Groupe B, ironique : « Heureusement qu'on a le portable pour ne plus se parler à table ! » (c) Groupe B concède l'urgence, mais refuse l'usage permanent. (d) Le modérateur a dû recentrer deux fois le débat. (e) À la fin, le groupe A reconnaît qu'il faut limiter l'usage.صنّف كلّ ملاحظة في الجزء المناسب من التقرير.
| Note | Partie | Pourquoi |
|---|---|---|
| (a) | expositive | c'est l'argument d'une des parties opposées |
| (d) | expositive | c'est le déroulement du débat et le rôle du modérateur |
| (b) | analytique | c'est un procédé : l'ironie |
| (c) | analytique | c'est un procédé : la concession, suivie d'une réfutation |
| (e) | conclusion | c'est le degré d'adhésion d'une partie à la thèse de l'autre |
⟹ La partie expositive dit ce qui a été dit ; la partie analytique, comment cela a été dit ; la conclusion, où le débat a mené — et ce que tu en penses.
À toi d'écrire
الصفحة 1/6
© مدرستي — هذا الدرس من تأليف مدرستي · madrassati.net