Projet 2 — ÉLABORER UN DÉPLIANT EN FAVEUR DU « VIVRE ENSEMBLE EN PAIX » › Compréhension de l'écrit
Étude de texte : « Le racisme »
- تحديد موضوع نصّ حواريّ وتعليل اختيارك
- تتبّع حجج كلّ متحاور، ومعرفة من أقنع الآخر ولماذا
- استخراج علامات المفاجأة والاعتراض من الحوار (Oh ! Non · protestai-je)
- التمييز بين من يؤكّد ومن يقدّم دليلا
- استخلاص نصيحة من حوار وإعادة صياغتها بأسلوبك
- علامات الحوار في الفرنسيّة : المزدوجتان (« ») والمطّة (—) وأفعال القول
- الفرق بين الرأي والحجّة والدليل
- معنى العنصريّة (le racisme) والتسامح (la tolérance)
Nous lisons pour comprendre
Depuis ma plus tendre enfance, j'entendais ma mère dire que la majorité des Blancs était cruelle envers les Noirs. Je compris ce qu'elle voulait dire dès que je fus en âge de travailler. « Tu sais ce que les racistes font aux gens de couleur ? me demanda le vieil homme en baissant la voix. — Ils nous tuent. Ils nous empêchent de voter et d'obtenir de bonnes places, répondis-je. — Eh bien, le journal que tu vends défend les idées de ces gens-là. — Oh ! Non, m'exclamai-je. — Écoute, mon petit gars, dit-il. Tu es un jeune garçon noir et tu tâches de te faire quelques sous. Parfait. Je ne veux pas t'empêcher de vendre ces journaux si tu tiens à les vendre. Mais ça fait deux mois que je les lis et je sais ce qu'ils veulent. En les vendant, tu pousses tout simplement les Blancs à te tuer. — Mais ces journaux viennent de Chicago, la ville où des milliers de Nègres se réfugient ! protestai-je innocemment, complètement perdu maintenant. — Lis, m'ordonna-t-il en me tendant le journal. Ce que je lus me donna la chair de poule. — Tu vas recommencer à vendre ce journal ? — Non monsieur, plus jamais ! — J'avais entendu dire que tu étais un garçon intelligent et je ne comprenais pas pourquoi tu vendais ce journal. Mais j'ai rapidement su que tu n'avais jamais lu les articles anti-nègres qu'il contenait. — C'est vrai. Je ne lis que le supplément. — Trouve autre chose à vendre, mon garçon ! » — Black Boy, de Richard Wright, Éd. Folio Plus, Classiques
Je vérifie ma compréhension du texte
1. Le thème abordé dans le texte est : a. la violence faite aux femmes ; b. le racisme ; c. la violence dans les stades.1. Le thème abordé dans le texte est : a. la violence faite aux femmes ; b. le racisme ; c. la violence dans les stades.اختر الجواب الصحيح، وعلّل اختيارك.
b. le racisme. Et le texte l'installe dès sa première ligne, avant même que le dialogue commence : « la majorité des Blancs était cruelle envers les Noirs ». Le mot lui-même arrive dès la première réplique — « ce que les racistes font aux gens de couleur ». ⟹ Le thème d'un texte se trouve presque toujours dans ses trois premières lignes. Ne le cherche pas au milieu.
2. Que reproche le vieil homme à l'enfant ?2. Que reproche le vieil homme à l'enfant ?بمَ يعاتب الشيخُ الطفلَ ؟
De vendre un journal qui défend les idées des racistes : « le journal que tu vends défend les idées de ces gens-là ». Et il va plus loin que le reproche, il en montre la conséquence : « En les vendant, tu pousses tout simplement les Blancs à te tuer. » ⚠️ Mesure bien la dureté de cette phrase, parce que c'est elle qui fait tout le texte : le garçon ne fait pas seulement une erreur, il travaille contre lui-même sans le savoir.
3. Ce reproche surprend-il l'enfant ? Qu'est-ce qui le montre ?3. Ce reproche surprend-il l'enfant ? Qu'est-ce qui le montre ?هل فاجأه هذا العتاب ؟ وما الذي يدلّ على ذلك ؟
Oui, et trois indices le prouvent — un par catégorie, ce qui est exactement ce qu'un correcteur attend : — la ponctuation : « Oh ! Non » — l'interjection et le point d'exclamation sont un cri, pas une réponse ; — les verbes de parole : il ne « dit » pas, il s'exclame, puis il proteste. L'auteur choisit ces verbes-là exprès ; — ce que le narrateur avoue de lui-même : « innocemment », « complètement perdu ». ⟹ Dans un dialogue, ce qui entoure les paroles en dit autant que les paroles.
4. Les explications de l'enfant ont-elles convaincu le vieil homme ? Justifie ta réponse.4. Les explications de l'enfant ont-elles convaincu le vieil homme ? Justifie ta réponse.هل أقنعت تفسيراتُ الطفل الشيخَ ؟ علّل جوابك.
Non, pas une seconde — et le texte le prouve de deux façons. — Par ce que le vieil homme fait : à l'argument du garçon (« ces journaux viennent de Chicago, la ville où des milliers de Nègres se réfugient »), il ne répond même pas. Il tend le journal et ordonne un seul mot : « Lis ». — Par ce qu'il dit après : « j'ai rapidement su que tu n'avais jamais lu les articles anti-nègres qu'il contenait ». Il avait donc compris avant même de parler, et rien de ce que l'enfant a dit ne l'a fait douter. ⟹ Voilà la réponse à la question posée en tête de leçon : le vieil homme ne discute pas, il fait vérifier. Un argument qu'on peut contredire ; une preuve qu'on met sous les yeux, non.
5. À la fin du texte, le vieil homme donne un conseil au jeune garçon. Quel est-il ?5. À la fin du texte, le vieil homme donne un conseil au jeune garçon. Quel est-il ?ما النصيحة التي يسديها الشيخ للفتى في نهاية النصّ ؟
« Trouve autre chose à vendre, mon garçon ! » ⚠️ Remarque ce que ce conseil ne dit pas : le vieil homme ne lui demande pas d'arrêter de travailler, ni de renoncer à gagner ses quelques sous. Il l'avait annoncé dès le début : « Je ne veux pas t'empêcher de vendre ces journaux si tu tiens à les vendre. » ⟹ Il ne lui retire rien : il lui demande de choisir ce qu'il vend. C'est un conseil, pas un ordre — et c'est pour cela qu'il est suivi.
6. D'après toi, qu'aurait dû faire le garçon avant de vendre le journal ? Écris quatre ou cinq lignes.6. D'après toi, qu'aurait dû faire le garçon avant de vendre le journal ? Écris quatre ou cinq lignes.في رأيك، ماذا كان على الفتى أن يفعل قبل بيع الجريدة ؟ اكتب أوّلا على كرّاسك، ثمّ افتح النموذج.
C'est une question d'opinion, mais le texte t'en donne la clé : le garçon avoue lui-même « Je ne lis que le supplément. » Écris d'abord ta réponse, puis compare.
Le garçon aurait dû lire le journal en entier avant d'accepter de le vendre — et pas seulement le supplément. D'abord, parce qu'on ne peut pas défendre ni diffuser ce qu'on n'a pas lu : en portant ces pages de rue en rue, il en devenait responsable sans le savoir. Ensuite, parce qu'il avait tout ce qu'il fallait pour comprendre : il savait parfaitement ce que les racistes font aux gens de couleur, il le dit lui-même dès la deuxième réplique. Il lui manquait seulement de regarder ce qu'il avait entre les mains. Enfin, parce que le vieil homme, lui, l'avait fait : « ça fait deux mois que je les lis et je sais ce qu'ils veulent. » Deux mois de lecture, et il en savait plus que celui qui les vendait tous les jours.
Regarde comment ce modèle est bâti : trois raisons, et chacune s'appuie sur une phrase du texte. La dernière est la plus forte, parce qu'elle oppose deux personnages sur le même geste — l'un lit, l'autre vend. ⟹ Comparer deux comportements est l'un des arguments les plus efficaces : il n'a besoin d'aucun mot savant.
Page 1/3
© Madrassati — a lesson written by Madrassati · madrassati.net